15. Juni 2007:

Bürgerdemo gegen die Großmoschee:

Dieses Wechselspiel zwischen örtlicher Mobilisierung und überregionaler Berichterstattung hat im Moment zweifellos seinen Höhepunkt erreicht. Für eine große Teilnehmerzahl und den Erfolg der morgigen Bürgerdemo sind also beste Voraussetzungen gegeben! In einem Gespräch mit der Kölner Polizeiführung heute nachmittag wurden zudem letzte Absprachen für eine störungsfreie Durchführung des Schweigemarsches samt Abschlußkundgebung getroffen. Somit sind auch die Sicherheitskräfte vor Ort auf alle möglichen Eventualitäten vorbereitet.

Diese insgesamt sehr gute Stimmung hat sich auch schon auf die prominenten Delegationen um den FPÖ-Chef „HC“ Strache und den Antwerpener Vlaams-Belang-Funktionär Bart Debie übertragen. Die zahlreichen hohen Parteiführer und Abgeordneten aus Flandern und Österreich freuen sich schon darauf, gemeinsam mit pro Köln und den Kölner Bürgern morgen ein machtvolles Zeichen gegen die Islamisierung und Überfremdung der europäischen Großstädte zu setzen!

In diesem Sinne: Leisten wir alle unseren Beitrag zu einem erfolgreichen gelingen dieses wichtigen Termins!

WDR-Reportage: Landesweite Initiative „pro NRW“ wird nicht als verfassungsfeindlich eingeschätzt!

Im Vorfeld der bereits polizeilich genehmigten Bürgerdemo am 16. Juni gegen die Großmoschee sollen die Islamisierungsgegner diffamiert und mundtot gemacht werden!

Pro Köln wird die Versammlung juristisch anfechten

„Ich fühle mich wieder an meine politischen Erlebnisse in der Tschechoslowakei vor der Wende 1989 erinnert“, stellte ein Besucher der Bürgeranhörung zur Großmoschee später erschüttert fest. In der Tat: Die gesetzlich vorgeschriebene Versammlung zur „Bürgerbeteiligung“ endete als Farce. Die Stadtspitze und die türkisch-islamische Union DITIB hatten alles unternommen, um eine freie Meinungsäußerung und Willensbekundung der Bürger zu unterbinden: Bereits vor dem offiziellen Einlaß der Besucher war rund ein Drittel der Plätze, vor allem im vorderen Bereich der Schulaula im Gymnasium Kreuzgasse, durch „Jubel-Perser“ der DITIB und der Kölner Altparteien besetzt! Anschließend wurde vom völlig unsouveränen und cholerisch auftretenden Versammlungsleiter, Bezirksbürgermeister Josef Wirges, in Gutsherrenart verkündet, daß Fragen und Anmerkungen nur nach schriftlicher Voranmeldung unter Nennung von Name, Anschrift und Thema des Redebeitrages gestellt werden dürften! Und natürlich lag schon zu Beginn der Sitzung ein Stapel dieser Anmeldungen auf Wirges Tisch … Als angesichts dieser Zensurmaßnahmen und Manipulationen der Bürgeranhörung zahlreiche Besucher lautstark protestierten, drohte Wirges sofort mit Saalverweisen und Zwangsmaßnahmen. Die ebenfalls anwesenden Linksextremisten und sehr aggressiv auftretenden, jugendlichen Zuwanderer konnten derweil ungehindert die Moschee-Gegner wüst beschimpfen und körperlich bedrohen, ohne daß Wirges auch nur ein einziges Mal eingeschritten wäre! weiter

29. Mai 2007:

Bundesweites Medienecho zur Großmoschee-Debatte:

„Kölner Rechtspopulisten loben Ralph Giordano“

8. Mai 2007:

„Stadtpolitik zwischen Ideologie und Wirklichkeit“:

Fraktion pro Köln nahm an internationalem Treffen europäischer Patrioten in Wien teil

Pro NRW durchbricht die Medienblockade

Gewöhnlich kommt die patriotische Opposition in der etablierten Medienberichterstattung nicht vor. Durch die sattsam bekannte „Medienblockade“ versuchen die Herrschenden, unliebsame politische Gruppen einfach totzuschweigen. Doch in Bezug auf die Bürgerbewegung pro NRW und diverse lokale Neugründungen im Ruhrgebiet scheint diese Taktik zunehmend zu versagen. weiter

 

---

20. Februar 2007

„FAZ“-Bericht über die Kölner Groß-Moschee

Was die Kölner Medien totschweigen wollen, hat die „Frankfurter Allgemeine Zeitung“ (FAZ) heute auf ihrer Seite 3 im Rahmen eines ganzseitigen Artikels bundesweit zu einem zentralen Thema gemacht: der geplante Bau der Ehrenfelder Groß-Moschee wird von der gesamten politischen Klasse der Domstadt befürwortet, aber in der Bevölkerung abgelehnt. Dabei haben die „kleinen Leute“ in der Kölner Kommunalpolitik nur eine einzige Interessenvertretung: die Bürgerbewegung pro Köln. weiter

 

---

 

31. Januar 2007:

„Knallharte Lobbyarbeit für die einheimische Bevölkerung“

Die Gründung der Bürgerbewegung pro Gelsenkirchen sorgte im patriotischen Spektrum Westdeutschlands in den letzten Tagen für zahlreiche Diskussionen. Auch der für den Etabliertenschutz zuständige Präsident des Bundesamtes für Verfassungsschutz, Heinz Fromm, und die politischen Gegner von linksaußen sind auf diese neue Entwicklung bereits aufmerksam geworden. Insbesondere ergaben sich zahlreiche Fragen und Überlegungen zur Zukunft dieses, am Erfolg von pro Köln angelehnten, Konzeptes. Dazu stand nun der Vorsitzende der Bürgerbewegung pro Köln, Rechtsanwalt Markus Beisicht, Rede und Antwort: weiter

 

---

10. Januar 2007:

WDR interessiert sich für Bürgerbegehren

Die Öffentlichkeitsarbeit für das Bürgerbegehren gegen die Großmoschee in Köln-Ehrenfeld läuft seit einigen Tagen wieder auf Hochtouren. Die Zeit zwischen den Jahren wurde genutzt, um Kraft zu tanken und 100.000 neue Flugblätter drucken zu lassen. Mit diesen werden seit Anfang Januar alle Kölner Haushalte beliefert, die bisher noch kein Formular erhalten haben. Zudem sind täglich Aktivisten auf der Straße unterwegs, um im direkten Gespräch mit den Bürgern weitere Unterschriften für das Bürgerbegehren zu sammeln. Heute geschah das mit großem Erfolg auf dem Wochenmarkt in Riehl: Über 70 Unterschriften wurden vor Ort gesammelt und viele Wochenmarktbesucher nahmen noch Listen mit nach Hause. Gefilmt wurde diese Aktion von einem WDR-Kamerateam, das sich für die Schlußoffensive des Bürgerbegehrens interessiert. Wahrscheinlich gibt es dazu am Samstag um 14.00 einen Bericht in „Cosmo TV“, dem „interkulturellen Magazin“. Die Tendenz der Berichterstattung dürfte bei der multikultibewegten Redaktion klar sein – aber jede Form von Öffentlichkeit für das Bürgerbegehren ist grundsätzlich zu begrüßen ...

 

	Der Geschäftsführer der Fraktion pro Köln, Manfred Rouhs (M.), im Interview mit dem Reporter von „Cosmo TV“, dem „interkulturellen Magazin“ des Westdeutschen Rundfunks (WDR).
Die Sprecherin der Ehrenfelder Anwohnerinitiative, Marylin Anderegg (M.), und pro-Köln-Stadtrat Hans-Martin Breninek (l.) informieren die Bürger über die Pläne für eine Großmoschee in Ehrenfeld.

NRW-Verfassungsschutzchef auf Kriegsfuß mit dem Rechtsstaat

10. September 2006:

7. September 2006:

24. August 2006:

Die konservative Berliner Wochenzeitung „Junge Freiheit“ (JF) berichtet in ihrer aktuellen Ausgabe ausführlich über die neue Kölner Schüler- und Jugendzeitung „Objektiv“. In dem durchaus kritischen, aber fairen Artikel geht die JF erfreulich unvoreingenommen auf den „Wirbel um eine rechte Schülerzeitung“ ein. Besonders die übertriebenen Reaktionen der politischen Klasse stellt die JF als das bloß, was sie sind: reine Konkurrenzabwehr. Wörtlich heißt es dazu:. „Vielmehr hat man den Eindruck, die etablierten Parteien wurden völlig auf dem verkehrten Fuß erwischt und haben Angst, daß pro Köln mit ‚Objektiv’ durchaus Jugendliche ansprechen könnte.“ - Eine kluge Analyse, der man sich ohne Zweifel anschließen kann.

18. August 2006:

Die Empörung des etablierten Medienapparats über die nonkonforme Kölner Schülerzeitung „Objektiv“ schlägt weiter hohe Wellen – jetzt auch bundesweit: „Spiegel“ online hat sich heute in einem großen Artikel dieses Kölner Phänomens angenommen, wenn auch in wirklich primitiver Art und Weise. Beim Lesen des „Spiegel“-Machwerks kann man förmlich den Haß des Autors Armin Himmelrath spüren – „Sudel-Ede“ läßt grüßen! Aber anscheinend bewerten die bundesdeutschen Medienverantwortlichen eine moderne, jugendgerechte Gegenöffentlichkeit als so gefährlich, daß sie sogar die sonst übliche Strategie des Totschweigens aufgeben. Dies sollte ein Fingerzeig für jeden sein, der heutzutage in Köln oder sonstwo freiheitlich-patriotische Oppositionsarbeit leisten will.

16. August 2006:

Hysterischer Medienzirkus um nonkonforme Schülerzeitung   

Relativ kleine Ursache, aber große Wirkung: Nachdem rund die Hälfte der 3.000 Exemplare der neuen Kölner Schüler- und Jugendzeitung „Objektiv“ an verschiedenen Lehranstalten verteilt worden ist, stehen die politische Klasse und der etablierte Medienapparat der Domstadt Kopf: Nach nur drei Tagen gab es bereits vier gehässige Artikel (MS Office Document Imaging-Datei - ca. 7 MB) in den DuMont-Tageszeitungen, während im Internet von der linksextremen Netzplattform indymedia bis hin zu örtlichen Antifa-Gruppen militante Aktionen und Gegenkampagnen gefordert werden. weiter

15. August 2006:

Kein Platz für alternative Schülerzeitung?

Nur einen Tag brauchte es, bis die neue nonkonforme Schülerzeitung „Objektiv“ die Kölner Berufsbetroffenen auf den Plan rief. Im „Stadt-Anzeiger“ ereiferte sich pflichtschuldig und politisch korrekt der Direktor des Rodenkirchener Gymnasiums, Erhard Tillmann, über die „Rattenfängertricks“ der „Postille“. An dieser Stelle sei vielleicht auch einmal erwähnt, daß Kandidaten für eine Schulleiterstelle stets einer Mehrheit der Kölner Altparteien bedürfen … weiter

27. Juli 2006:

Das Kölner Stadtmagazin „Stadtrevue“ weist in seiner aktuellen August-Ausgabe auf die Notwendigkeit einer „inhaltlichen Auseinandersetzung“ mit der Fraktion pro Köln hin. Trotz der üblichen Beschimpfung als „Rechtsextremisten“ stellt die „Stadtrevue“ durchaus richtig fest, daß die etablierten Parteien erhebliche Schwierigkeiten im Umgang mit pro Köln hätten. Den Kölner Politikwissenschaftler Christoph Butterwege – selbst bekennender Linker – zitiert sie mit der Erkenntnis, daß man sich „im Stadtrat mit guten Argumenten gegen ihre Propaganda wehren“ müßte. Bis jetzt sei dies kaum geschehen, was SPD-Chef Jochen Ott in dem Artikel freimütig einräumt: „Die Strategie war bisher, sie auflaufen zu lassen. Aber wir haben festgestellt, daß das auf der Besuchertribüne schlecht ankommt.“ In der Tat zeigten sich in der Vergangenheit viele Besucher der Ratssitzungen über die undemokratische Verweigerungshaltung der Kölner Altparteien sehr erstaunt. „Mit Hilfe der Geschäftsordnung wollen die Fraktionen das ändern und die Bedingungen für das Schüren von Fremdenängsten im Stadtparlament verschlechtern“, kündigt die „Stadtrevue“ im gleichen Atemzug weitere undemokratische Geschäftsordnungstricks gegen pro Köln an.

Dazu erklärt die Vorsitzende der Fraktion pro Köln, die 27jährige Rechtsanwältin Judith Wolter: „Wir sind gespannt, ob es zusätzlich zu den neuen, minderheitenfeindlichen Geschäftsordnungstricks auch zu einer verstärkten inhaltlichen Auseinandersetzung mit pro Köln kommt. Wir würden es sehr begrüßen, wenn CDU, SPD und Co. sich endlich einmal unseren nonkonformen Argumenten stellen würden. Denn bisher hat den Vertretern der Altparteien dazu leider der Mut gefehlt.“

17. Juli 2006:

Die CDU und die Kölner Schwulenlobby

Die pro-Köln-Stadträtin Regina Wilden äußert in einem Artikel auf dem katholischen Internet-Nachrichtenportal kreuz-net ihre Kritik an der Haltung der Kölner CDU zu den immer dreisteren politischen Forderungen der Homo-Lobby. Anhand des Abstimmungsverhaltens bei einem Antrag im Stadtrat zur „Stärkung der Mitwirkung von Lesben, Schwulen und Transgender auf kommunaler Ebene“ zeigt Wilden die ganze Verlogenheit der Kölner „Christdemokraten“ auf. Pro Köln lehnte als einzige Fraktion diese weitere politische Bevorzugung einer sexuellen Minderheit strikt ab.

28. Juni 2006:

Publizistische Kampagne gegen das Bürgerbegehren

Heute hat der Kölner „Stadt-Anzeiger“ mit seinem Redakteur Helmut Frangenberg einen groß angelegten Versuch gestartet mit dem Ziel, das eingeleitete Bürgerbegehren gegen den Bau der DITIB-Großmoschee in Ehrenfeld als rechtlich unzulässig abzuqualifizieren. Der „kommunalrechtliche“ Experte Frangenberg aus dem Hause Neven-DuMont gelangt mit Unterstützung der „neutralen“ Leiterin des städtischen Rechtsamtes zu dem gewünschten Ergebnis: Das Bürgerbegehren sei angeblich rechtlich unzulässig. weiter

27. Juni 2006:

Pro Köln sitzt Etablierten im Nacken

Zwei repräsentative Moscheeprojekte sind in Köln derzeit in Planung, jeweils eine rechts und links des Rheins. In beiden Fällen sind sich Muslime, die christlichen Kirchen, die Wirtschaft, Gewerkschaften und die politische Klasse einig: Die Überfremdungs- und Islamisierungsprojekte sollen um jeden Preis durchgebracht werden. Allerdings regt sich in beiden Fällen trotzdem massiver Widerstand in der einheimischen Bevölkerung, kanalisiert und organisiert durch die Bürgerbewegung pro Köln. Dieser Umstand wird zunehmend auch in den Medien registriert, trotz anfänglichen Totschweigens. So stellte die „taz“ am 20. Juni zutreffend fest, daß pro Köln den Befürwortern der DITIB-Großmoschee in Ehrenfeld „im Nacken sitzt“: weiter 

18. Mai 2006:

Zu viele Schulabbrecher in Nippes

Die „Kölnische Rundschau“ berichtet in ihrer Ausgabe vom 18. Mai 2006 über die von pro Köln angestoßene Entscheidung der Bezirksvertretung Nippes für eine kritische Auseinandersetzung mit der hohen Quote von Schulabbrechern an der Hauptschule Reutlingerstraße. Dabei wird deutlich, wie schwer sich die Bezirksvertreter der alten politischen Parteien im Umgang mit pro Köln tun: Auf keinen Fall wollen sie einen pro-Köln-Antrag einfach so annehmen, aber wenn sich das Anliegen aus sachlichen Gründen nicht abweisen läßt, suchen sie Umwege - wie den eines inhaltlich in etwa gleichlautenden „Ersetzungsantrages“ - um doch zustimmen zu können.

Und die Verwaltung, die alles, was von pro Köln kommt, mit zum Teil radebrechenden Begründungen als unsinnig in den Bann tut, hat in diesem Fall offenbar zu schnell geschossen ...

15. Mai 2006:

Pro Köln und die DITIB-Großmoschee

Die Diskussion um die geplante Großmoschee in Ehrenfeld hat inzwischen medial für einigen Wirbel gesorgt. Besonders die städtische Podiumsdiskussion im Berufskolleg Ehrenfeld  war der „taz“ einen Bericht samt zugehörigem Kommentar wert. Natürlich werden dabei die Moscheebaukritiker wie üblich verunglimpft und die pro-Köln-Aktivisten als „Rechtsextremisten in Anzug und Krawatte“ beschimpft. Auch bei einem ausführlichen Bericht auf der WDR-Internetseite ist die Tendenz der Berichterstattung ähnlich. Anders dagegen die „Welt am Sonntag“: Die Rolle der Bürgerbewegung pro Köln im Kampf gegen das Mega-Islamisierungsvorhaben wird relativ sachlich und korrekt wiedergegeben.

9. Mai 2006:

pro Köln zu fleißig?

Es wird immer absurder: Erst berichten die Kölner Zeitungen so gut wie gar nicht über die zahlreichen Initiativen der Fraktion pro Köln im Stadtrat. Jetzt aber gibt der „Stadt-Anzeiger“ dem grünen Ratsherren Andreas Wolter das Wort, der sich beklagt, pro Köln würde den Verlauf der Ratssitzungen dadurch verzögern, daß die Bürgerbewegung doch allen ernstes ständig von ihrem Antragsrecht Gebrauch macht: 44 von 120 Anträgen, die im Jahr 2005 beraten wurden, stammten von pro Köln. Die Fassade bröckelt. Pro Köln ist einfach zu penetrant, um ignoriert zu werden. weiter

4. Mai 2006:

Mediale Scheinwelt

Manfred Rouhs über die Berichterstattung der Massenmedien zur Ehrenfelder Bürgerversammlung am 2. Mai 2006

Noch vor wenigen Wochen haben führende deutsche Presseorgane das Scheitern der multi-kulturellen Gesellschaft diagnostiziert. „Bild“, „Spiegel“ und „Focus“ waren sich im wesentlichen einig: die Integration vieler Türken und Araber in die deutsche Gesellschaft ist mißlungen, ein Umdenken tut Not. Aber wohin genau die Reise gehen soll, haben sie nicht gesagt. weiter

29. April 2006:

„Gewohnt sachlich“ setzt sich der Kölner „Express“ in seiner Ausgabe vom 29. April 2006 mit der Überlänge der Sitzungen des Kölner Rates auseinander. Wie die Nutzer dieser Internetseite wissen, tagt der Kölner Rat seltener, seit die Bürgerbewegung pro Köln im September 2004 von 4,7 Prozent der Kölner in Fraktionsstärke in dieses Gremium hineingewählt worden ist. Viele Politiker von CDU, SPD, FDP und Grünen hören sich nämlich die gegen ihre verfehlte Politik gerichtete Kritik der pro-Köln-Ratsmitglieder nicht gerne an. Sobald die Sinnhaftigkeit ihres ideologischen Lieblingsprojektes, des Multi-Kulturalismus, in Zweifel gezogen wird, laufen sie sogar Gefahr, die Nerven zu verlieren. Mehrfach schon haben Angehörige dieser Fraktionen die Dauer von Ratssitzungen in die Länge gezogen, weil sie bei dieser Gelegenheit demonstrativ den Saal verließen - um nach einiger Zeit (Holterdipolter - Tür auf, Tür zu) wieder zurück zu kommen.

Aber die Zahl der Vorlagen, über die der Rat zu beschließen hat, ist ja auch nach dem Fluchtversuch der Politiker vor der Bürgerbewegung pro Köln nicht kleiner geworden. Folgerichtig dauern die Sitzungen länger. Wenn also, wie der „Express“ vorrechnet, der Rat der bayerischen Landeshauptstadt München 12 mal im Jahr vier bis sechs Stunden tagt und der Kölner Rat acht Mal jährlich zur Bewältigung der Tagesordnung sieben bis 10 Stunden braucht, dann bedeutet das: 1.) es bleibt sich unter dem Strich in etwa gleich - und, leider: 2.) die Münchener gehen es klüger an als unsere Kölner Polit-„Größen“, weil sie zeitnah tagen, weniger unter Ausschluß der Öffentlichkeit zustande kommende „Dringlichkeitsentscheidungen“ treffen und die Dauer der Ratssitzungen in einem vernünftigen Rahmen halten. So, daß sich dort - anders als in Köln - die Mandatsträger auch noch bei den letzten Tagesordnungspunkten auf ihre Vorlagen konzentrieren können.

Zum vom „Express“ gerügten „wilden Treiben“ der Fraktion pro Köln im Rat gehören Stellungnahmen für eine monatliche Terminierung der Ratssitzungen und ein Antrag gegen deren Verschleppung in die Nachstunden. Dabei haben womöglich nicht nur manche Politiker, sondern auch viele Journalisten nicht aufmerksam zugehört - oder nicht zuhören wollen. Die Leser des „Express“ erfahren jedenfalls nichts von diesen konstruktiven Vorschlägen der Fraktion pro Köln zur Vermeidung überlanger Sitzungen.

6. April 2006:

Jetzt hat auch der „Stadt-Anzeiger“ eine strafbewährte Unterlassungs-Verpflichtungserklärung abgeben. Die Zeitung verpflichtet sich darin, nicht mehr zu behaupten, daß die Bezirksvertretung Lindenthal einstimmig die Umbenennung des Carl-Diem-Weges beschlossen hat. Denn der pro-Köln-Bezirksvertreter Hans-Willi Wolters hat selbstverständlich gegen die Umbenennung gestimmt, weil pro Köln dieses unsinnige Vorhaben von Anfang an bekämpft hat. Auch in diesem Fall hatte pro Köln sogar eine groß angelegte Flugblattaktion für den Erhalt des Carl-Diem-Weges durchgeführt.

6. April 2006:

Bei der Entscheidung über die Zukunft des Gewerbeparks Poll spielte die Porzer pro-Köln-Fraktion die entscheidende Rolle bei der Abstimmung in der Bezirksvertretung. Mit den Stimmen von pro Köln und der CDU beschloß die Bezirksvertretung, daß auf dem Gelände der ehemaligen Mülldeponie Colonia neue Einzelhandelsgeschäfte und Discounter angesiedelt werden sollen. SPD, Grüne und die Linkspartei unterlagen mit ihrem Ansinnen, neue verkehrs- und lärmintensive Gewerbebetriebe nach Poll zu bringen. „Die Abstimmung fiel denkbar knapp aus: Mit einer Stimme Mehrheit votierten CDU und ‚Pro Köln‘ für das Konzept des Investors“ dokumentierte der „Stadt-Anzeiger“ in seiner heutigen Ausgabe die Entscheidung.

Damit können die betroffenen Bürger und Anwohner erst einmal aufatmen, auch wenn sich Stadtentwicklungsausschuß und Rat noch einmal mit der Angelegenheit befassen werden. Denn das Votum der örtlichen Bezirksvertretung hat durchaus Gewicht bei den kommenden Entscheidungen. Die pro-Köln-Bezirksvertreter Regina Wilden und Rudolf Schaefers haben somit ihre Rolle als „Zünglein an der Waage“ genutzt, um Beschlüsse im Sinne der betroffenen Bürger durchzusetzen.

5. April 2006:

Aktuelle Stunde zu pro Köln

Die „Aktuelle Stunde“ zum NRW-„Verfassungsschutzbericht“ im Kölner Rat hat für ein großes Medienecho gesorgt. Sowohl „Stadt-Anzeiger“ als auch „Rundschau“ berichteten ausführlich über die hitzige Debatte, freilich hauptsächlich über die Argumente der Gegenseite. Die Fraktion pro Köln hat deswegen in einer eigenen Presseaussendung eine alternative Sicht der Dinge vorgestellt.

31. März 2006:

„Kölnische Rundschau“ stellt richtig

Die „Kölnische Rundschau“ hat heute in einem ausnahmsweise einmal durchaus sachlich gehaltenen Artikel richtig gestellt, daß keineswegs - wie zunächst berichtet - alle Parteien in Köln dem geplanten Bau einer Groß-Moschee in Ehrenfeld zustimmen. Pro Köln lehnt bekanntlich das Moscheebau-Projekt nicht nur ab, sondern hat in Ehrenfeld in diesem Zusammenhang bereits mehrere umfangreiche öffentlichkeitswirksame Kampagnen durchgeführt. Leider mußte erst ein Rechtsanwalt tätig werden, bevor die „Rundschau“ in dem heute veröffentlichten Beitrag ihren Lesern den tatsächlichen Sachverhalt zur Kenntnis gegeben hat.

30. März 2006:

Desinformation im „Stadt-Anzeiger“

Wie manipulativ der „Kölner Stadt-Anzeiger“ über die hiesige Kommunalpolitik berichtet, zeigt wieder einmal ein Bericht über die geplante Umbenennung des Carl-Diem-Weges in Müngersdorf. Die zuständige Bezirksvertretung Lindenthal habe in ihrer jüngsten Sitzung „einstimmig“ die Umbenennung der Straße an der Kölner Sporthochschule in „Am Sportpark Müngersdorf“ beschlossen, behauptet der „Stadt-Anzeiger“ in einem am 30. März 2006 veröffentlichten Artikel. Die Wahrheit sieht anders aus: Die Entscheidung fiel bei einer Gegenstimme, und die kam vom Lindenthaler pro-Köln-Bezirksvertreter Hans-Willi Wolters. Wer aber den irreführenden Zeitungsartikel liest, muß glauben, auch pro Köln hätte der Umbenennung zugestimmt. So streut das DuMont-Blatt seinen Lesern Sand in die Augen!

24. März 2006:

Pro-Köln-Stadträtin in katholischen Nachrichten

Die pro-Köln-Stadträtin Regina Wilden äußert sich in „kreuz.net“, einem bekannten katholischen Internet-Nachrichtenportal, zu aktuellen Verwerfungen der bundesdeutschen Politik. In ihrem Artikel kritisiert Wilden besonders die Absurdität in Fragen der Zuwanderung und der öffentlichen Sexualmoral. Auch die Haltung der etablierten Politik dazu stößt auf den Widerstand der engagierten Kölner Stadträtin und Vorsitzenden der Porzer pro-Köln-Fraktion.

24. März 2006:

Linkes Geschmiere

Die „Antifa-Allzweckwaffe“ des „Stadt-Anzeigers“, Detlef Schmalenberg, hat sich nun auch auf Seite 1 des Kölner Kommunalteils über die Jugend-Offensive der Bürgerbewegung pro Köln empört. Gewohnt einseitig und unsachlich „informiert“ Schmalenberg die Leser über die stadtweite Werbekampagne unter den Jungwählern von Morgen. Klar ist, daß dabei nur von negativen Reaktionen der Schüler die Rede war. Doch die Realität sieht zum Leidwesen von Schmalenberg und anderen linken Zeitgenossen etwas anders aus: An jeder der über 30 Schulen, an denen bisher die Jugend-Flugblätter verteilt wurden, gab es zahlreiche positive Reaktionen. Seit Wochen sind auch die Zugriffszahlen auf die pro-Köln-Internetseite fast doppelt so hoch wie normal. Per Post und E-Mail erreichen pro Köln fast täglich Anfragen und Schreiben interessierter Kölner Jugendlicher. Aus diesem Kreis gab es bereits die ersten Neuaufnahmen, so daß der pro-Köln-Jugend-Arbeitskreis mit jeden Tag größer wird. weiter

20. März 2006:

Der „Kölner Stadt-Anzeiger“ hat in seiner Ausgabe vom 18. März einen Kommentar veröffentlicht, der sich kritisch mit der Offensive „Deutsch ist geil“ des Arbeitskreises Jugend der Bürgerbewegung pro Köln auseinandersetzt. Der Artikel ist hier dokumentiert. Die 19jährige Verfasserin scheint damit ihre selbst so eingestandene Sprachlosigkeit kompensieren zu wollen, mit der sie auf den Umstand reagiert, daß das politische Konzept des Multi-Kulturalismus von pro Köln öffentlich kritisiert wird. Offenbar ist auch unsere heutige „aufgeklärte Gesellschaft“ nicht frei von obrigkeitlich verordneten Dogmen, an die zu glauben vor allem politisch unerfahrene Menschen Gefahr laufen. Gerade diesem für eine funktionierende Demokratie gefährlichen Phänomen will die Jugend-Offensive der Bürgerbewegung pro Köln abhelfen.

17. März 2006:

JF über Ausstellung zum ersten 1.000-Bomberangriff

Die konservative Wochenzeitung „Junge Freiheit“ berichtet in ihrer aktuellen Ausgabe von der pro-Köln-Initiative zum 65. Jahrestag des ersten 1.000-Bomberangriffs auf Köln. Pro Köln will im Stadtrat für den Mai 2007 eine Ausstellung zu diesem Thema durchsetzen. Außerdem soll durch eine Anfrage geklärt werden, ob es in Köln noch Massengräber mit Opfern des Bombenkrieges gibt und in welchem Zustand sich eventuell diese Ruhestätten befinden.

16. März 2006:

„Deutsch ist geil“

In einer launigen Reportage hielt Hubert Spiegel seine Eindrücke von der „größten Deutschstunde der Welt“ in der Kölnarena in der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“ (FAZ) fest. Das Großereignis zur deutschen Sprache hatte neben Tausenden von Schülern auch zahlreiche überregionale Medienvertreter angelockt. Im Gegensatz zu den heimischen DuMont-Schreibkräften fiel dem FAZ-Berichterstatter sofort die zentrale Verteilaktion des pro-Köln-Jugendflugblattes auf. Aktive pro-Köln-Mitglieder hatten vor der Kölnarena mehrere tausend dieser Faltblätter unter die Jugendlichen gebracht und damit für viel Zustimmung, aber auch für manch hitzige Diskussion gesorgt. Gelebte Demokratie in Reinkultur – dem wollte sich auch Hubert Spiegel nicht verschließen, auch wenn er sich einige Spitzen gegen die Bürgerbewegung pro Köln nicht ganz verkneifen konnte.

3. März 2006:

Jugend-Offensive soll ausgeweitet werden:

Pro Köln plant eigene Schülerzeitung

Die erste Phase der pro-Köln-Jugend-Offensive ist gut angelaufen und fand prompt ein großes Medienecho. An bisher sechs Schulen wurden in den letzten beiden Tagen mit großem Erfolg Flugblätter verteilt. Die Resonanz bei den einheimischen Schülern war sehr gut, wogegen einige zeitgeisthörige Lehrer und Schulleiter versuchten, die Meinungsfreiheit vor ihren Schulen zu unterdrücken. Doch selbst die Kölner Tageszeitungen mußten eingestehen, daß politische Verteilaktionen auf öffentlichem Straßenland natürlich jederzeit erlaubt sind. Aufgrund des umfassenden Erfolgs kündigte die stellvertretende pro-Köln-Vorsitzende, die 27jährige Rechtsanwältin Judith Wolter, an, in den nächsten Wochen und Monaten die Jugend-Offensive noch auszuweiten: Eine eigene, kritische Schülerzeitung soll ins Leben gerufen werden, mit Redakteuren und Mitarbeitern aus der Kölner Schülerschaft. weiter  

21. Februar 2006:

Kein Christa-Päffgen-Platz

Mit den Stimmen von jeweils vier CDU- und SPD-Bezirksvertretern sowie der pro-Köln-Bezirksvertreterin Judith Wolter wurde in der letzten Sitzung der BV-Innenstadt Christa Päffgen als Namensgeberin für den Platz vor dem zukünftigen RTL-Haupteingang abgelehnt. Päffgen, die unter ihrem Künstlernamen „Nico“ in den 60er und 70er Jahren als Modell und Musikern Karriere gemacht hatte, war leider auch bekannt für ihre Drogenexzesse und eine Messerattacke auf ihren Manager. Pro Köln hielt deswegen die Kölner Flugpionierin Liesel Bach (1905–1992) als besser geeignet für die Namensgebung. Liesel Bach hatte als erste Kölner Frau den Motorflugschein gemacht und war eine sehr erfolgreiche Kunstfliegerin. Doch von den Altparteien wurde die untadelige Flugpionierin aus Gründen der political correctness als Namensgeberin abgelehnt, weil sie einen Teil ihrer Flugleistungen während der NS-Zeit erbracht hatte. Wohlgemerkt: Liesel Bach war nie NSDAP-Parteimitglied und hat sich auch sonst nichts verwerfliches zu Schulden kommen lassen. Die Bezirksvertretung muß nun in der nächsten Sitzung über einen anderen Namen für den neuen Platz entscheiden. Der „Stadt-Anzeiger“ widmete dieser Debatte einen eigenen Artikel, der auch auf den pro-Köln-Antrag und das Abstimmungsverhalten der Bürgerbewegung eingeht.

15. Februar 2006:

Pro-Köln-Erfolg dokumentiert

Ende Januar wurde bekannt, daß das skandalträchtige Übergangsheim in Köln-Merkenich geschlossen werden soll. Bereits jetzt wurden als Sofortmaßnahmen die Sicherheitsvorkehrungen massiv erhöht und die schlimmsten Heimbewohner – überwiegend Sinti- und Roma-Familien – verlegt. Vorausgegangen war dem plötzlichen Handeln der Stadt eine massive Kampagne der Bürgerbewegung pro Köln. Rund ein Drittel aller Merkenicher Bürger hatten nach jahrelangen Einbrüchen, Raubüberfällen und sexuellen Übergriffen eine pro-Köln-Petition auf Schließung des Asylantenheimes unterschrieben! In der örtlichen Berichterstattung der DuMont-Presse wurden die wirklichen Zusammenhänge freilich verschleiert. Nur in manchen überregionalen Medien fand der Erfolg der Bürgerbewegung seinen Niederschlag. So auch in der politischen Monatzeitschrift „Die Aula“, wo Ursache und Wirkung im Fall Merkenich richtig dokumentiert wurden.

31. Januar 2006:

Liesel Bach nicht ehrenwert?

Die „Kölnische Rundschau“ vom 31. Januar 2006 hat sich mit der Benennung des Platzes vor der Nordseite der Rheinhallen in Deutz auseinandergesetzt. Den Antrag der Bürgerbewegung pro Köln, die Kölner Kunstfliegerin Liesel Bach als Namensgeberin heranzuziehen, tut das Blatt mit dem Hinweis auf einige wenige Überführungsflüge, die die Zivilistin Liesel Bach im Zweiten Weltkrieg für die Luftwaffe geflogen ist, als inakzeptabel ab. Und pro Köln wird wieder einmal beschimpft: „Rechtsextrem“ sei die Bürgerbewegung, heißt es ohne weitere Begründung.

Realistischerweise läßt sich die Biographie der 1905 geborenen Liesel Bach, die im Jahre 1929 als erste Kölnerin ihren Flugschein gemacht hat, nicht auf einige Flüge für die Luftwaffe reduzieren, und nachdem in Köln sogar Straßen nach Altparteien-Politikern benannt sind, die 1933 im Reichstag dem Ermächtigungsgesetz zugestimmt und damit Hitler zum Diktator gemacht haben, wie beispielsweise Theodor Heuß, ist auch nicht einzusehen, warum die Überführung eines Flugzeuges von der Fabrikhalle zum Feldflugblatz während des Zweiten Weltkrieges eine Handlung sein soll, die eine ansonsten zweifellos bemerkenswerte Persönlich zur Unperson degradiert.

Warum also kommt Liesel Bach nicht als Namensgeberin für eine Straße in Frage? Vielleicht, weil die Idee dazu von pro Köln stammt und alles, was pro Köln vorschlägt, irgendwie verwerflich sein muß?

3. Januar 2006:

Das paßt nicht ins Weltbild des NRW-Innenministeriums und der Kölner DuMont-Blätter: Anläßlich des islamischen Fastenbrechens diskutierten die pro-Köln-Stadträte Regina Wilden und Manfred Rouhs mit islamischen Würdenträgern des Moscheebauvereins Mevlana. Dabei bekräftigten die pro-Köln-Mandatsträger noch einmal ihre ablehnende Haltung gegenüber der geplanten Großmoschee in Porz und machten damit deutlich, daß man auch in einem zivilisierten Umgangston kontroverse politische Ansichten vertreten kann. Die Kölner Altparteien könnten sich  davon in Sachen demokratischer Gesprächskultur einiges abschauen!

Im DuMont-Blätterwald wurde dieses Treffen ausgeblendet. Kein Wunder,  pflegt man doch dort im Hinblick auf pro Köln lieber das Vorteil von dumpfen Rassisten, die den Ausländern am liebsten die Menschenwürde absprechen würden. Im politischen Monatsmagazin „Nation & Europa“ fand das Treffen dagegen einen medialen Nachklang. In der aktuellen Januar-Ausgabe kann der Leser erfahren, daß dabei auch die türkische Zeitung „Hürriyet“ ein Interview mit Manfred Rouhs geführt hat; jene Tageszeitung, die in ihrem Zeitungskopf nachstehenden Leitspruch verewigt hat: „Die Türkei den Türken“ ...

20. Dezember 2005:

Echte Meinungsfreiheit

Während die Arbeit der Fraktion pro Köln von den hiesigen DuMont-Medien entweder ignoriert oder schlecht gemacht wird, gibt es sehr wohl überregionale Zeitungen und Magazine, die fair und sachlich über die pro-Köln-Aktivitäten berichten. So auch die Monatszeitschrift „Die Aula“, die von den freiheitlichen Akademikerverbänden Österreichs herausgegeben wird. Das Magazin, das hierzulande besonders in Akademiker- und Studentenkreisen gerne gelesen wird, läßt in seinem Deutschlandteil die pro-Köln-Fraktionsvorsitzende in einem Grundsatzartikel zur gescheiterten Zuwanderungspolitik - siehe Frankreich – ausführlich zu Wort kommen. In „Stadt-Anzeiger“ und Co. wäre eine derartig unzensierte und unverfälschte Selbstdarstellung von pro Köln undenkbar. Denn bei den DuMont-Blättern kommen nur die Etablierten zu Wort, mißliebige Meinungen werden ausgeblendet. Wie gut, daß es zumindest im „neutralen Ausland“ noch Foren für offene Diskussionen und echte demokratische Meinungsvielfalt gibt!

19. Dezember 2005:

Altparteien wollen DITIB-Moschee

Die Kölner Medien haben die Debatte um den geplanten Bau einer großen Moschee an der Venloer Straße Ecke Innere Kanalstraße in der Sitzung des Rates am 15. Dezember 2005 nur am Rande erwähnt. So geschehen im „Kölner Stadt-Anzeiger“ vom 17. Dezember. Träger des Projektes ist die der türkischen Regierung nahestehende Organisation DITIB. Selbstverständlich darf dabei der Hinweis auf die einschlägigen Beschimpfungen gegen die Bürgerbewegung („Volksverhetzung und gezielte Desinformation“) nicht fehlen.

16. Dezember 2005:

Totschweigen, verschleiern, lügen

Wechselnde Mehrheiten bestimmten gestern die Abstimmungen im Rat. Logischerweise wurde dadurch das Verhalten der einzelnen Parteien umso interessanter. Der „Stadt-Anzeiger“ schaffte es aber trotzdem, pro Köln nicht mit einem einzigen Wort zu erwähnen. Dabei muß man einigen DuMont-Redakteuren schon eine gewisse Kunstfertigkeit beim manipulieren der Wahrheit zugestehen. Nur manchmal gab es logische Brüche, etwa bei der Durchführung der „aktuellen Stunde“ zum Messeskandal: „auch“ die Grünen-Fraktion hätte diese aktuelle Stunde beantragt, schreibt der „Stadt-Anzeiger“. Die durch das Wort „auch“ zwangsläufig aufgeworfene Frage, wer denn noch diese Fragestunde beantragt hat, bleibt unbeantwortet. Die Leser werden hinters Licht geführt, der Antrag von pro Köln wird einfach unterschlagen. weiter

8.Dezember 2005:

Pro-Köln-Kampagne in Ehrenfeld:

„Rundschau“ in Erklärungsnöten

In Ehrenfeld rumort es: Das Thema Großmoschee in der Venloer Straße Ecke Innere Kanalstraße sorgt weiter für Gesprächsstoff – auch auf der letzten Versammlung der Bürgervereine des Stadtbezirkes. In der Gesprächsrunde „Wir im Bezirk 4“ äußerten besorgte Bürger ihre ablehnende Haltung gegenüber dem Bauvorhaben. Der pro-Köln Bezirksvertreter Heinz Kurt Täubner erklärte dabei noch einmal, daß pro Köln als einzige Ratsfraktion die weitere Islamisierung Ehrenfelds verhindern wolle. Für das vermeintlich „konservative“ DuMont-Blatt „Rundschau“ war dies Anlaß genug, die Moscheebaupläne zu verteidigen und die Aufklärungskampagne der Bürgerbewegung pro Köln zu verunglimpfen.

Dem verantwortlichen Redakteur, Hans-Willi Hermans, schienen dabei vor lauter politisch korrekter Empörung sämtliche Zügel entglitten zu sein. Gegen jede journalistische Ethik mischte er seine giftigen Kommentare mitten in den Bericht und bewies damit wieder einmal, wessen Geistes Kind viele DuMont-Journalisten sind. Garniert wurde das ganze durch gezielte Desinformation der „Rundschau“-Leser: Der geplante DITIB-Prachtbau samt Kuppeln und Minaratten soll den Bürgern als „Erweiterungsbau“ verkauft werden. Die bestehenden DITIB-Räumlichkeiten sollten lediglich „ausgebaut“ werden.

Pech nur, daß pro Köln in die betreffenden städtischen Dokumente Einblick nehmen kann. Genau dies hat die Bürgerbewegung auch hier getan und die Informationen in einem Flugblatt den Ehrenfelder Bürgern zur Verfügung gestellt. Deshalb läßt es sich nun mal nicht mehr vertuschen, daß mitten in Ehrenfeld auf insgesamt 13.000 Quadratmetern Bruttogeschoßfläche ein riesiges religiöses, kulturelles und politisches Zentrum der Kölner Türken entstehen soll. Da hilft es auch nichts mehr, daß die DuMont-Blätter ihre sonst übliche Strategie des Totschweigens von pro Köln aufgegeben haben und dafür jetzt gezielt verschleiern und diffamieren wollen. Die Bürger werden diesen undemokratischen Bestrebungen die richtige Antwort geben!

28. November 2005:

RPR 1 und „Netzeitung.de“ über pro-Köln-Antrag

Der Antrag der Fraktion pro Köln, Harald Schmidt zum Kölner Ehrenbürger zu ernennen, hat bereits für einige mediale Aufmerksamkeit gesorgt. Nach einem Radiobericht auf dem rheinland-pfälzischen Sender RPR 1 hat nun auch die „Netzeitung.de“ registriert, „daß in den vergangenen Jahren so manch anderer die Ehrenbürgerwürde verliehen bekam, der dies nach Meinung von ‚Fraktion pro Köln‘ nicht unbedingt verdient hat“.

Deshalb wolle die Fraktion pro Köln mit Harald Schmidt als „Botschafter rheinischen Frohsinns“ für einen gewissen Ausgleich zu Personen wie Norbert Burger oder Alfred Neven DuMont sorgen. Die „Netzeitung.de“ verweist zudem auf die in dieser Frage entscheidende Ratsitzung am 15. Dezember um 15.30. Hoffentlich werden dann auch viele Harald-Schmidt-Fans ihren Weg zum Kölner Rathaus finden!

26. November 2005:

Agitation & Propaganda im „Stadt-Anzeiger“

Allmählich wird es langweilig: zum vierten Mal schlachtet der „Kölner Stadt-Anzeiger“ Fotos von einer Kundgebung in Köln-Kalk im Jahre 1999 aus, an der auch der damals noch öffentlich völlig unbekannte, spätere Neonazi-Führer Axel Reitz teilgenommen hat. Diesmal steht neben pro Köln das Rösrather CDU-Ratsmitglied Thomas Hartenfels im Visier der Agitprop-Journaille. Auch er hatte an der Versammlung teilgenommen.

Was der „Stadt-Anzeiger“ erneut unterschlägt: Axel Reitz war damals gerade 16 Jahre alt. Ein Schüler, dessen spätere extremistische Prominenz niemand vorhersehen konnte, der für jene, die mit ihm zusammen fotographiert wurden, ein unbeschriebenes Blatt war. Die Aussagekraft der Fotos tendiert gegen Null. Weder die Rösrather CDU, noch pro Köln haben irgend etwas mit Rechtsextremisten zu tun.

Indessen dürfte der Mißbrauch solcher Bilder durch Journalisten, die öffentliche Desinformation betreiben, einen Axel Reitz noch angestachelt haben, sich mit möglichst vielen politisch Andersdenkenden ablichten zu lassen, um Aufmerksamkeit zu erzeugen. Zu seinen „Opfern“ gehört auch der nordrhein-westfälische CDU-Ministerpräsident Jürgen Rüttgers, der zusammen mit Reitz in die Kamera lächelte. Steht Rüttgers deshalb dem Neonazismus nahe? - Offensichtlich nicht! Diese Bilder lügen. Sie suggerieren Gemeinsamkeiten, die es nicht gibt. Der „Stadt-Anzeiger“ entlarvt durch die Verwertung solcher Bilder nicht Thomas Hartenfels, pro Köln oder die CDU, sondern sich selbst als unseriös und demokratiefeindlich.

Ein Foto von Axel Reitz mit Jürgen Rüttgers hat es sogar bis in eine Ausstellung geschafft, die im Kölner EL-DE-Haus gezeigt worden ist.

13. November 2005:

Bericht über Koalitionsverhandlungen

Die „Welt am Sonntag“ berichtet über die Anstrengungen der Kölner Polit-„Elite“ zur Herausbildung einer neuen Koalition in ironisch-distanzierter Form. Verschiedene Bemühungen von Exponenten der Kölner Kommunalpolitik, sich als Interessenwahrer der Stadt und nicht etwa partikularer Belange auszugeben, scheinen beim Autor Andreas Fasel nicht verfangen zu haben. Sein Artikel unterscheidet sich schon durch die spürbare Distanz zum kommunalpolitischen Geschehen von dem, was regelmäßig in DuMonts Blättern veröffentlicht wird. Und die Einschätzung, daß pro Köln für potentielle Koalitionäre ein gutes Feindbild abgibt, mag stimmen: Ob schwarz, rot, gelb oder grün - sie bilden gemeinsam eine ganz große Koalition contra Köln, der unsere Bürgerbewegung auch künftig die Stirn bieten wird!

11. November 200:

Uniformskandal bei der Bundeswehr

Die politische Monatszeitschrift „Nation & Europa“ hat in ihrer Ausgabe 11-12/2005 über ein skandalöses Uniformtrageverbot für das pro-Köln-Ratsmitglied Bernd M. Schöppe berichtet. Dabei erläutert die Zeitschrift auch den Hintergrund des Vorfalls, in dessen Rahmen offenbar karriereorientierte Offiziere der Bundeswehr ihre Loyalität gegenüber den Altparteien bekunden wollten. Der Artikel kann hier abgerufen werden.

10. November 2005:

Großmoschee-Kampagne sorgt für Schlagzeilen

Nachdem die pro-Köln-Kampagne gegen die geplante Großmoschee der türkisch-islamischen Union DITIB die Ehrenfelder Bevölkerung aufgerüttelt hat, hetzen die Altparteien und der „Stadt-Anzeiger“ gegen pro Köln und die Interessen der einheimischen Bürger. Das DuMont-Flagschiff „Stadt-Anzeiger“ greift die Resolution der Ehrenfelder Altparteien zu Gunsten der DITIB-Moschee auf, um wie üblich gegen die Bürgerbewegung pro Köln zu agitieren. Sinnigerweise titeln die DuMont-Schreibkräfte mit „Einig gegen Rechtsextreme“, womit die verleumderische Absicht des Artikels schon eingangs klar wird.

Gleichsam als Beleg für den angeblichen „Rechtsextremismus“ von pro Köln in dieser Frage führt der „Stadt-Anzeiger“ auf, daß die Bürgerbewegung „suggerieren“ würde, mit der DITIB-Großmoschee könnte „ein Staat im Staate“ entstehen. Was an dieser Aussage allerdings „rechtsextrem“ sein soll, kann der „Stadt-Anzeiger“ freilich nicht erklären. Schließlich ist es doch allgemein bekannt, daß sich im Umfeld von Großmoscheen die Parallelgesellschaften verfestigen. Und gerade wir Kölner können uns wohl alle noch an den Islamistenführer Kaplan und seinen später verbotenen „Kalifatstaat“ in Nippes erinnern ...

7. November 2005:

Die verschwundene Fraktion

Seit in Köln die große Koalition zwischen CDU und SPD geplatzt ist, berichten die örtlichen Medien ausführlich über die politische Lage und die Situation im Stadtrat. In den Kölner Tageszeitungen, im Lokalradio und im WDR-Fernsehen werden die Ratsfraktionen vorgestellt und zur weiteren Entwicklung befragt. Sogar die PDS, die noch nicht einmal Fraktionsstatus hat, wird ins Spiel gebracht. Nur über eine Stadtratsfraktion sucht man vergebens Informationen: Pro Köln scheint es nicht zu geben, die Bürgerbewegung ist völlig von der Berichterstattung ausgeklammert. Die Leser und Zuschauer könnten meinen, es gäbe nur vier Ratsfraktionen, obwohl pro Köln natürlich umgehend Presseerklärungen zur neuen Koalitionsbildung verschickt hat und jederzeit zu weiteren Auskünften bereit wäre. Aber was der Kölner Journaille nicht ins politische Weltbild paßt, das wird totgeschwiegen. weiter

2. November 2005:

Pro Köln gegen Überfremdung

Die politische Monatszeitschrift „Die Aula“ berichtet in ihrer Oktober-Ausgabe von der alarmierenden Überfremdung in Köln. Anhand des offiziellen „Migrantenberichtes 2005“ wird aufgezeigt, daß bereits 40 Prozent der unter 14-Jährigen in Köln einen sogenannten „Migrationshintergrund“ haben – Tendenz steigend. „Die Aula“ verschweigt dabei auch nicht, daß einzig und allein die Bürgerbewegung pro Köln gegen diese „Zuwanderung in die Sozialsysteme“ opponiert.

20. Oktober 2005:

Lieber spät als nie

Rund eine Woche nach der von pro Köln durchgesetzten Sondersitzung der Bezirksvertretung Chorweiler findet sich auch im „Stadt-Anzeiger“ ein Einspalter darüber. Die „rasenden Reporter“ des DuMont-Blattes kamen nicht umhin, den Grund für die Sondersitzung – nämlich das rechtswidrige Verhalten von Bezirksvorsteher Hans Heinrich Lierenfeld (CDU) – zu erwähnen. Auch die beiden pro-Köln-Anträge konnten nicht verschwiegen werden, weil sie die einzigen auf dieser Sondersitzung waren. Die Eltern der Kinder am Schulzentrum Pesch wissen jetzt auf jeden Fall, daß einzig pro Köln für eine räumliche Trennung der Konrad-Adenauer-Hauptschule und des Montessori-Gymnasiums ist. Aber da den etablierten Parteien die gewaltsamen Konflikte zwischen den Jugendlichen der beiden Schularten anscheinend nicht so wichtig sind, wurde der Antrag ohne jegliche Diskussion verworfen. Ebenso wie der pro-Köln-Antrag auf Übernahme der Sitzungskosten durch den Verantwortlichen, nämlich Bezirksvorsteher Lierenfeld. Wenn es ans Eingemachte geht, halten die Altparteien ja bekanntlich zusammen wie Pech und Schwefel ...

19. Oktober 2005:

DuMont zahlt Vertragsstrafe an pro Köln

Der Verlag M. DuMont Schauberg hat sich heute in einem Vergleich vor dem Landgericht Köln dazu verpflichtet, an die Ratsfraktion der Bürgerbewegung pro Köln eine Vertragsstrafe in Höhe von Euro 5.100 zu zahlen. Das Haus DuMont trägt außerdem sämtliche Anwalts- und Gerichtskosten des Verfahrens – freiwillig und ohne Anerkennung einer Rechtspflicht. Damit hat sich der Konzern des Medien-Monopolisten von der Möglichkeit freigekauft, wegen eines Rechtsverstoßes zum Nachteil der Fraktion pro Köln, den die beklagte Seite selbst noch in dem Vergleich ausdrücklich bestreitet, verurteilt zu werden. Pro Köln kann sich ausnahmsweise einmal nicht über das umstrittene Medienhaus beklagen: Der Konzern hat sich wirklich großzügig gezeigt und für das Ende eines peinliches Rechtsstreites tief in die Portokasse gegriffen. weiter

13. Oktober 2005:

Sondersitzung in Chorweiler

Aufgrund des eklatanten Rechtsbruches von Bezirksvorsteher Hans Heinrich Lierenfeld (CDU) muß die Bezirksvertretung Chorweiler heute um 17.00 Uhr zu einer Sondersitzung zusammenkommen. Lierenfeld hatte sich auf der letzten regulären Sitzung geweigert, einen form- und fristgerecht eingereichten pro-Köln-Antrag zum Schulzentrum Pesch auf die Tagesordnung zu setzen. Dieser rechtswidrige Willkürakt des CDU-Mannes Lierenfeld mußte anschließend sogar von seinem Parteifreund, Oberbürgermeister Fritz Schramma, beanstandet werden. Pro Köln wird nun auf der heutigen Sondersitzung den Antrag zur Ausgliederung der Konrad-Adenauer Hauptschule aus dem Schulzentrum Pesch vorbringen.

Interessant ist auch die Berichterstattung der Kölner DuMont-Presse in diesem Fall. Lierenfeld skandalöser Rechtsbruch wurde nur am Rande erwähnt und einen aktuellen Vermerk auf die heutige Sondersitzung sucht man im „Stadt-Anzeiger“ vergebens. Die „Rundschau“ dagegen bringt das Kunststück fertig, in ihrer heutigen Ausgabe die Sondersitzung ohne jeglichen Hinweis auf pro Köln zu erwähnen. Im Vergleich zu dieser Art von Journalismus war das „Neue Deutschland“ direkt eine Quelle der Wahrheit und Objektivität!

11. Oktober 2005:

6. Oktober 2005:

Anläßlich des „Tags der offenen Moschee“ konnte es sich Peter Berger in einem Kommentar im „Stadt-Anzeiger“ nicht verkneifen, sich über die Aktivitäten von pro Köln zu empören. Das „Verbrechen“ der Bürgerbewegung: Pro Köln verteilte in der Vergangenheit bei geplanten Standorten für eine Großmoschee in hoher Auflage Flugblätter und Petitionen gegen eine weitere Islamisierung der viertgrößten Stadt Deutschlands.

Aber aufgemerkt, Herr Berger: Wenn sich Multikulti-Ideologen wie Sie so über unsere Aktivitäten ärgern, dann müssen wir wohl auf dem richtigen Weg sein. Deshalb seien Sie gewiß: Wir werden auch in Zukunft immer dann vor Ort sein, wenn ein neuer Moscheestandort ins Spiel kommt – so wie derzeit in Porz oder Ehrenfeld. Und bei inzwischen rund 30.000 Unterschriften gegen die Islamisierung Kölns wird es sicher nicht bleiben ...

1. Oktober 2005

„Rundschau“ contra Bürgerprotest

Wie zu erwarten war: Die „Kölnische Rundschau“ hat in ihrem heute erschienenen Artikel über die „Informationsveranstaltung“ der Stadtspitze zum „Übergangsheim“ Causemannstraße für den berechtigten Unmut der Merkenicher Einwohner keinerlei Verständnis gezeigt. Bei der Lektüre des Artikels über die angeblich „dumpfen Parolen“ der Bürger könnte man den Eindruck gewinnen, Merkenicher Kinder und ihre Eltern hätten sich Berichte über sexuelle Übergriffe, Diebstähle und gewaltsame Angriffe von Personen aus dem „Übergangsheim“ aus den Fingern gesogen. Die DuMont-Medien, zu denen auch die „Rundschau“ gehört, beschränken sich offenbar nicht mehr darauf, pro Köln zu verunglimpfen - jetzt wird auch noch die ganz normale Bevölkerung beschimpft!

Wie schon seit 200 Jahren steht das Haus DuMont auch diesmal loyal an der Seite der Obrigkeit. Unbequeme Wahrheiten werden ausgeblendet. Und was nicht paßt, wird passend gemacht ...

30. September 2005:

Pech für Lierenfeld: Die Merkenicher ließen sich von ihm und den Spitzenvertretern der Kölner Verwaltung nicht einlullen und weiter vertrösten. Stattdessen äußerten sie offen ihren Unmut und klatschten dem pro-Köln-Stadtrat Manfred Rouhs Beifall, als dieser die Schließung des „Übergangsheimes“ forderte. Auch diese „Unverschämtheit“ der Merkenicher Bürger war dem Stadt-Anzeiger einen Bericht wert.

Die Autorin des eingangs erwähnten „Stadt-Anzeiger“-Kommentars, Petra Recktenwald, sorgt sich übrigens bei der Situation in Merkenich vor allem darüber, daß „ein probates Gegenmittel gegen die rechtsextremen Bauernfänger von pro Köln“ fehlt. Die Merkenicher Bürger werden sich dagegen in ihrer Mehrzahl wohl eher Sorgen um ihre Kinder machen, die tagtäglich bedroht, bespuckt, begrabscht oder bestohlen werden. Erwähnenswert ist hier auch, daß Petra Recktenwald die Merkenicher indirekt alle als „Bauern“ bezeichnet. Nun ist gegen diesen ehrbaren Berufstand natürlich nicht das Geringste einzuwenden. Allerdings dürften sich manche fragen, ob in einer politischen Debatte die Bezeichnung „Bauer“ nicht auch mit der Unterstellung verknüpft sein könnte, daß der so Bezeichnete keine Ahnung von den eigentlichen Zusammenhängen hat. Die Merkenicher dürften über eine solche Einordnung von Seiten der DuMont-Presse wohl wenig erfreut sein.

29. September 2005:

Rechtsbruch in der DuMont-Presse dokumentiert 

Selbst die DuMont-Zeitungen "Rundschau" und  „Stadt-Anzeiger“ kamen nicht umhin, die Beanstandung eines rechtswidrigen Beschlusses des Bezirksbürgermeisters von Chorweiler, Hans Heinrich Lierenfeld (CDU), zu erwähnen. Lierenfeld hatte rechtswidrig die Aufnahme eines pro-Köln-Antrags zum Schulzentrum Pesch in die Tagesordnung verweigert, worauf hin – nach Einschaltung der Kommunalaufsicht bei der Bezirksregierung - Oberbürgermeister Fritz Schramma diesen Rechtsbruch schriftlich beanstanden mußte. Freilich ließen es sich die DuMont-Blätter auch bei diesem Bericht nicht nehmen, pro Köln als rechtsextrem zu beschimpfen und den Sachverhalt zu Gunsten Herrn Lierenfelds beschönigend darzustellen.

24. September 2005:

Bildermangel beim „Kölner Stadt-Anzeiger“?

Diese olle Kamelle ist nun schon zwei Mal ausgelutscht worden, aber der „Kölner Stadt-Anzeiger“ hat trotzdem kein Problem damit, sie ein drittes Mal frisch zu verpacken und seinen Lesern „wie neu“ anzubieten: Manfred Rouhs steht auf einem Foto aus dem 20. Jahrhundert in der Nähe eines damals 16jährigen Jugendlichen, der Jahre später zu einer der schillerndsten Figuren in der regionalen Neonazi-Szene werden sollte. Diesmal in Farbe zu bewundern im überregionalen Teil des DuMont-Blattes auf Seite 3. Wie dieses Foto einzuschätzen ist, hat pro Köln bereits bei der Erstveröffentlichung im „Stadt-Anzeiger“ am 14. Oktober 2004 erläutert. weiter

15. September 2005:

Brennpunkt Merkenich

Die „Kölnische Rundschau“ hat heute einen Bericht über die Auseinandersetzung um das „Übergangsheim“ Causemannstraße in der Bezirksvertretung Chorweiler veröffentlicht. Pro Köln fordert die Schließung der Einrichtung, während CDU, SPD und Grüne die unstreitig bestehenden Probleme mit einem Teil der Heimbewohner herunterspielen und davon ausgehen, daß deren Bewältigung künftig möglich sei. Dabei warf der Chorweiler Bezirksbürgermeister Hans Heinrich Lierenfeld (CDU) der Bürgerbewegung vor, die Bewohner des Heims zu „diskreditieren“. Man müsse erst polizeiliche Ermittlungen abwarten, bevor beispielsweise bewertet werden könne, ob dieser Personenkreis mit dem jüngsten Angriff auf den Filialleiter des Merkenicher Penny-Marktes etwas zu tun hätte.

Dazu erklärt Manfred Rouhs: „Die Menschen in Merkenich sehen sich seit geraumer Zeit regelrecht terrorisiert. Da mag Herr Lierenfeld weiter abwarten - aber ohne uns! Wir werden alle greifbaren politischen Hebel in Bewegung setzen, um der Stadtspitze klarzumachen, daß nur noch die Schließung des ‚Übergangsheims’ als akzeptable Problemlösung in Frage kommt.“

18. August 2005:

Ungläubige beim WJT

Da glaubten die guten Christenmenschen bei der Eröffnungsveranstaltung des Weltjugendtages im RheinEnergie-Stadion am 16. August unter sich zu sein - aber die Gesandten des Bösen schlichen durch ihre Reihen, um sich über Gott und die Welt lustig zu machen. Zu den atheistischen Lästerzungen zählt offenbar auch Christian Gottschalk, der für die links-alternative „taz“ seine Feder wider pro Köln und die Christenheit in Gift getaucht hat. Er fühlte sich dabei offenbar wie auf feindlichem Territorium, profitierte umfassend von der christlichen Nächstenliebe und weiß doch dies im Nachhinein nicht zu schätzen. Herr Heinrich Institoris hätte ihm vor mehr als 500 Jahren zu seinem oben verlinkten Artikel gewiß das Passende zu sagen gewußt ...

(Vorsicht, Satire!)

6. August 2005:

Wirre Agitation gegen pro Köln

Der Vorsitzende der den Altparteien politisch nahestehenden Polit-Sekte „Kölner Bürgerbündnis“, Dr. Martin Müser, soll wirre Anschuldigungen gegen pro Köln erhoben haben. Nach einem Bericht in der „Kölnischen Rundschau“ soll pro Köln laut Müser „mächtige Finanziers im Hintergrund“ haben. Und die Kölner „Bild“-Zeitung kolportiert sogar Vermutungen, nach denen die Bürgerbewegung als gemeinnütziger Verein Steuergelder erhalten haben könnte. Dazu erklärt der Schatzmeister von pro Köln, Manfred Rouhs:

„Unsere ‚mächtigen Finanziers im Hintergrund’ sind etliche hundert Bürger aus Köln und dem Umland, die sich zum Teil fünf oder zehn Euro im Monat vom Munde absparen, um unsere Politik gegen die etablierte Klüngelriege zu unterstützen. Das können sich die Vertreter der Altparteien - offenbar vor dem Hintergrund ihrer eigenen Erfahrungen - überhaupt nicht vorstellen. Steuergelder hat die Bürgerbewegung pro Köln e.V. selbstverständlich noch nie erhalten - anders als die Altparteien, die über die Parteienfinanzierung auf Landes- und Bundesebene auf Kosten der Allgemeinheit alimentiert werden.

Die abseitigen Verdächtigungen des Herrn Müser sind leicht zu widerlegen. Sie zeigen, wie dünn das Eis ist, auf dem jene stehen, die pro Köln mit Beschimpfungen überziehen.

Müsers Äußerungen belegen indessen auch, wie schwer eine finanziell handlungsfähige Opposition den alten politischen Kräften im Magen liegt. Ihre Spende ist steuerlich abzugsfähig und bei uns gut angelegt!“

pro Köln, Konto Nr. 27 60 21 76, Sparkasse KölnBonn, BLZ 370 501 98

27. Juli 2005:

Peinliche Hofberichterstattung

Zur Ratssitzung am 26. Juli kolportieren die Kölner Zeitungen in denkbar peinlicher Form die leicht durchschaubare Desinformation der Stadtspitze. „Express“, „Stadt-Anzeiger“ und „Kölnische Rundschau“ geben ohne eine kritische Nachfrage Schrammas Darstellung zum besten, der Rat habe mit der Sicherheit beim Weltjugendtag nichts zu tun, und sie rechnen sogar - bei weniger als 10 Minuten Sitzungsdauer - die Bezüge der Verwaltungsbeamten zu einem „Stundenlohn“ hoch, für dessen fällig werden pro Köln verantwortlich sein soll, obwohl die Durchführung der Ratssitzung problemlos innerhalb der normalen Arbeitszeiten der Verwaltungsbeamten möglich gewesen wäre und insoweit keine zusätzlichen Personalkosten hätte verursachen müssen. Mehr zum Hintergrund der Rats-Sondersitzung erfahren Sie hier.

6. Juli 2005:

Kontroverse im Stadtrat

Die „Bild“-Zeitung berichtet in ihrer Ausgabe vom 6. Juli 2005 umfassend über die Sitzung des Rates am Vortag. In einem dazu veröffentlichten Artikel geht „Bild“ auch auf die von pro Köln beantragte und von den Mehrheitsfraktionen abgelehnte Durchführung einer Aktuellen Stunde zu Vorwürfen gegen die Kölner Stadtspitze im Zusammenhang mit dem Bau der neuen Messehallen und des Technischen Rathauses in Deutz ein. Ein anderer Artikel erwähnt den pro-Köln-Antrag auf Aberkennung der Ehrenbürgerschaft des ehemaligen Kölner Oberbürgermeisters Norbert Burger.

11. Juni 2005:

„Pro Köln siegt vor Gericht“

Die pro-Köln-Mahnwache am 11. Juni ist auch von einem Teil der Kölner Zeitungen erwähnt worden. Die  „Kölnische Rundschau“ berichtet in ihrer Ausgabe vom 11. Juni über den Prozeßerfolg der Bürgerbewegung gegen die Kölner Polizeiführung. Versehen mit den üblichen Beschimpfungen („rechtsextrem“), kommt das Blatt doch nicht umhin, darzustellen, wie pro Köln in der Domstadt erfolgreich die Versammlungsfreiheit verteidigt hat.

19. Mai 2005:

Mediale Scheinwelt

Im Zusammenhang mit einem umstrittenen Grundstückskauf zeigt sich wieder einmal, wie krampfhaft die DuMont-Presse Vorstöße der Bürgerbewegung pro Köln aus der öffentlichen Wahrnehmung wegzublenden versucht. Pro Köln hat im Rechnungsprüfungsausschuß eine Anfrage gestellt, die klären soll, wie bei dem Geschäft der Preis zustande kam. Der „Kölner Stadt-Anzeiger“ aber bringt in einem Artikel über den Vorgang das Kunststück fertig, so zu tun, als sei die FDP in dieser Angelegenheit die treibende Kraft der Aufklärung. Denn: pro Köln gibt's gar nicht! Pro Köln macht niemals etwas sinnvolles! Weil nicht sein kann was nicht sein darf! Schöne neue Welt ...

23. April 2005:

Schrankenlose Hetze im „Stadt-Anzeiger“

Am 28. April steht ein Antrag der Fraktion pro Köln auf Aberkennung der Ehrenbürgerschaft des Kölner Medien-Moguls Alfred Neven DuMont auf der Tagesordnung der Sitzung des Rates der Stadt Köln – und heute steht offenbar die Antwort darauf in der Zeitung. Mit einem im „Kölner Stadt-Anzeiger“ veröffentlichten Hetzartikel knüpft das publizistische Flaggschiff des Hauses DuMont an einen unmittelbar nach der Kommunalwahl erstmals unternommenen Versuch medialer Desinformation an. Dabei stützt sich das Blatt hauptsächlich auf Äußerungen des nordrhein-westfälischen „Verfassungsschutzes“, der für seine skrupellosen Methoden bekannt und berüchtigt ist. Sachlich enthält der Artikel nichts Neues.

Der NRW-„Verfassungsschutz“ verfolgt seit Jahr und Tag die Strategie, jenen Extremismus selbst zu produzieren, den er bei politischen Oppositionellen „nachweisen“ will. So wurden beispielsweise antisemitische Hasstiraden, die im NPD-Parteiverbotsverfahren eine zentrale Rolle spielten, vom nordrhein-westfälischen „Verfassungsschutz“-V-Mann Wolfgang Frenz beigesteuert. Bernd Schmitt, der Leiter der Kampfsportschule Hak Pao, aus der heraus Anfang der 90er Jahre der Mordanschlag von Solingen begangen wurde, stand im Sold der Düsseldorfer Schlapphüte. Thomas Adolf, der Dreifach-Mörder von Overath, bekam Geld vom NRW-„Verfassungsschutz“. Das lesen Sie nicht im „Stadt-Anzeiger“. Stattdessen baut das Blatt den Namen Thomas Adolf in seinen Artikel über pro Köln ein – obwohl Adolf zu keinem Zeitpunkt irgendetwas mit der Bürgerbewegung zu tun gehabt hat. Die diskreditierende Absicht ist offensichtlich. Mit Journalismus hat der Artikel ebenso wenig zu tun, wie die Arbeit des Geheimdienstes der rot-grünen Landesregierung mit dem Schutz der verfassungsmäßigen Ordnung in einem Zusammenhang steht.

Der linksgerichtete Journalist Dr. Rolf Gössner hat den Beschaffungsextremismus des „Verfassungsschutzes“ in seinem Buch „Geheime Informanten“ eindrucksvoll nachgewiesen. Der „Stadt-Anzeiger“ versucht, pro Köln in die Nähe des Neonazismus zu rücken. Dabei gehen dessen Autoren mit keinem Wort auf die Problematik des Beschaffungsextremismus ein, obwohl sie den „Verfassungsschutz“ ungeniert als Quelle angeben und sich insofern auf die „Arbeitsergebnisse“ jenes Personenkreises stützen, den Gössner rechtmäßig als „Kriminelle im Dienste des Staates“ bezeichnen darf.

Da stellen sich bei Versammlungen auf der Straße Neonazis neben pro-Köln-Anhänger. Kein einziger dieser Neonazis ist pro-Köln-Mitglied, keiner wurde von pro Köln zu einem solchen Auftritt gebeten. Die geheimdienstliche Inszenierung pfeift aus allen Ritzen. Aber das thematisiert der „Stadt-Anzeiger“ nicht.

Der „Stadt-Anzeiger“ erwähnt – warum im Zusammenhang mit pro Köln? – einen Überfall auf Teilnehmer einer Gedenkfeier an der KZ-Gedenkstätte Kemna im Juli 2000. In einer Entscheidung in einem diesbezüglichen Strafverfahren geht das Amtsgericht Wuppertal davon aus, daß der Überfall mit Wissen und Billigung des „Verfassungsschutzes“ geschehen ist (Amtsgericht Wuppertal, Az.: 23 (24) Cs 733 Js - 1655/01). Die schwere Straftat wurde von nordrhein-westfälischen NPD-Mitgliedern begangen zu einem Zeitpunkt, als der NPD-Landesverband NRW nachweisbar komplett von V-Leuten des „Verfassungsschutzes“ geführt wurde. Dies indessen erwähnt der „Stadt-Anzeiger“ mit keiner Silbe.

Der getroffene Hund bellt bekanntlich. Pro Köln hat mit dem Antrag auf Aberkennung der Ehrenbürgerschaft des Alfred Neven DuMont offensichtlich voll ins Schwarze getroffen. Die völlig überzogene Reaktion des „Stadt-Anzeiger“ macht wieder einmal klar, wie agitatorisch bei DuMont gearbeitet wird. Die Berufung auf den NRW-„Verfassungsschutz“ belegt, daß DuMont nicht einmal vor einem Schulterschluß mit der geheimdienstlichen Halbwelt zurückschreckt. Die Zeit war reif, dem Pressezaren die Maske des Biedermanns vom Gesicht zu reißen!

Die Anwesenheit von pro-Köln-Vertretern bei einer Versammlung der Jungen Union in Brühl hat erste Presse-Reaktionen ausgelöst. So zitiert der „Express“ den Kölner CDU-Vorsitzenden Walter Reinarz, der nach nach wie jede Zusammenarbeit mit pro Köln kategorisch ablehnt. Der „Kölner Stadt-Anzeiger“ rückt die Unions-interne Auseinandersetzung in Brühl in den Mittelpunkt. Dort haben Mitglieder von CDU und JU mittlerweile Angst vor der eigenen Courage bekommen. Der Vorwurf einer undifferenzierten Darstellung auf der pro-Köln-Internetseite trifft indessen offensichtlich nicht zu: der von CDU-Geschäftsführer Thorsten Gerharz erhobene Widerspruch gegen pro Köln findet sich hier deutlich dokumentiert. Die „Kölnische Rundschau“ versucht, das Thema klein zu halten.

16. März 2005:

Die Auseinandersetzung um den Antrag der Fraktion pro Köln zum 8. Mai in der Ratssitzung am 15. März ist von den Kölner Zeitungen gewürdigt worden. Der „Kölner Stadt-Anzeiger“ zitiert die primitiven Beschimpfungen gegen pro Köln aus den Reihen der Altparteien. Und auch die „Kölnische Rundschau“ informiert darüber, warum die pro-Köln-Resolution Ablehnung und Haß-Reaktionen ausgelöst hat: weil sie die Ablösung der nationalsozialistischen durch die kommunistische Diktatur im Osten nicht als Befreiung zu werten bereit war.

Porz muß über 8. Mai beraten

Verschiedene überregionale Zeitungen haben über den Landesparteitag der Grünen in Köln berichtet und dabei auch die pro-Köln-Mahnwache gegen Joschka Fischer erwähnt. Unerwartet objektiv fällt der Parteitags-Bericht der „Frankfurter Rundschau“ aus, der im vorletzten Absatz auf pro Köln eingeht. Daß unsere Mahnwache für den Bundesaußenminister Anlaß war, den Weg in den Parteitags-Saal durch die Hintertür zu nehmen, berichtet die „Welt“, die ansonsten den Namen pro Köln unterschlägt und Gift versprüht, genau wie die „Berliner Morgenpost“. Die DuMont-Zeitungen haben dagegen in ihren Reportagen über die Veranstaltung pro Köln wie gewohnt totgeschwiegen.

23. Februar 2005:

„Gedenken auch an deutsche Opfer“

Altparteien demokratiefeindlich

In einem am 11. Februar im „Kölner Stadt-Anzeiger“ veröffentlichten Artikel wird eingestanden, daß die Stadtspitze „massiv den demokratischen Willensbildungsprozeß“ in den Bezirksvertretungen erschwert hat, um pro Köln zu benachteiligen. So war es nach der Kommunalwahl im September letzten Jahres üblich, daß die Einzelmandatsträger in jenen sieben Kölner Bezirksvertretungen, in denen pro Köln den Fraktionsstatus (noch) nicht erreicht hat, nur mit ihrem Namen aufgerufen wurden - ohne Nennung der Parteizugehörigkeit. Für die Besucher von Bezirksvertretungs-Sitzungen sollte dadurch der Eindruck entstehen, pro Köln würde an den Debatten und Abstimmungen gar nicht teilnehmen. Dementsprechend unterschlagen auch die Massenmedien, allen voran die DuMont-Zeitungen, in ihren Berichten über Rats-, Ausschuß und oft auch über Bezirksvertretungs-Sitzungen die Anträge und Redebeiträge der Bürgerbewegung, und zwar meist sogar dann, wenn pro Köln die betreffende Debatte nachhaltig bestimmt hat, wie beispielsweise in der Ratssitzung am 1. Februar, in der pro Köln das in den Medien totgeschwiegene Strafverfahren gegen Oberbürgermeister Fritz Schramma thematisiert hat.

Ein kleines, aber doch typisches Beispiel für mediale Manipulation liefert der „Kölner Stadt-Anzeiger“ vom 3. Februar. (R)AUSGERUTSCHT sei Regina Wilden in der Bezirksvertretung Porz, weil sie nach eigenem Bekunden nicht gewußt habe, worüber sie abgestimmt hat, versucht die Meldung zu vermitteln. Und das Zitat ist sogar echt. Aber der Zusammenhang stimmt nicht.

29. Januar 2005:

„Rundschau“ berichtet über Nippeser Konfrontation

Die „Kölnische Rundschau“ hat über die Haushaltsplan-Beratung der Bezirksvertretung Nippes am 13. Januar 2005 berichtet. Der Artikel vom 20. Januar macht deutlich, daß die Mehrheitsfraktionen die wenigen noch vorhandenen Geldmittel schwerpunktmäßig für Ausländerprojekte („MigrantInnenarbeit“) ausgeben wollen - und daß dies auf den Widerstand von pro Köln trifft. Die Bürgerbewegung hat in der Sitzung beanstandet, daß für die Heimat- und Brauchtumspflege jährlich nur 600,00 Euro vorgesehen sind, für Multi-Kulti-Projekte aber der zehnfache Betrag.

Der „Kölner Stadt-Anzeiger“ wie auch die übrigen DuMont-Medien spiegelt seinen  Lesern eine falsche Zusammensetzung des Kölner Rates vor. Nicht nur, daß die Blätter ständig die Existenz der Fraktion pro Köln unterschlagen. Jetzt erfindet DuMonts publizistisches Flaggschiff, der „Stadt-Anzeiger“, sogar eine PDS-Fraktion, die es im Kölner Rat gar nicht gibt. So geschehen in einer am 19. Januar veröffentlichten Kurzmeldung. Kein Wunder: Der Chefredakteur des „Stadt-Anzeiger“, Franz Sommerfeld, war lange Jahre Funktionär der westdeutschen SED-Schwesterpartei DKP.

Im wirklichen Leben bildet die PDS mangels Wählermassen im Rat lediglich eine Gruppe ohne Fraktionsstatus.

15. Januar 2005:

Die von pro Köln gerichtlich erzwungene Neuregelung der Fraktions-Zuwendungen ist in den Kölner Zeitungen erwähnt worden. Dabei glaubt der „Stadt-Anzeiger“ offensichtlich, auf Beschimpfungen gegen pro Köln nicht verzichten zu können. In einem am 15. Januar veröffentlichten Artikel bezeichnet er die Bürgerbewegung wieder einmal ohne Angabe von Gründen als „rechtsextrem“. Ebenso verfährt die „Kölnische Rundschau“ in ihrer Meldung zu der Sache vom gleichen Tag.

31. Dezember 2004:

Während die Altparteien ständig Mitglieder verlieren, wird pro Köln seit einem Jahr kontinuierlich stärker. Das hat auch die „taz“ in einem am 29. Dezember veröffentlichten Rückblick auf die Mitgliederentwicklung der politischen Parteien in Köln erwähnt. Der Artikel ist hier dokumentiert. Vor allem die CDU hat demnach im ablaufenden Jahr empfindlich an Stärke eingebüßt.

17. Dezember 2004:

Pro Köln hat in der Bezirksvertretung Innenstadt gegen das Aufziehen der Regenbogen-Flagge am Bezirksrathaus anläßlich des CSD gestimmt. Darüber hat der „Kölner Stadt-Anzeiger“ am 16. Dezember berichtet. Der Bericht enthält weder sachliche Fehler noch Diffamierungen und kann deshalb wohl als DuMont-untypische Veröffentlichung bewertet werden.

11. Dezember 2004:

Der „Kölner Stadt-Anzeiger“ hat in seiner Ausgabe vom 11./12. Dezember 2004 über den Prozeß der Fraktion pro Köln gegen den Rat der Stadt in Sachen Fraktionsfinanzierung berichtet. Falsch ist die Darstellung, nach der die vierköpfige Fraktion pro Köln mit der jetzt siebenköpfigen FDP-Fraktion gleichgestellt werden will: pro Köln begehrt vielmehr die Gleichstellung mit der FDP-Fraktion in derjenigen Größe, die sie in der vergangenen Ratsperiode hatte: da bestand sie nämlich ebenfalls aus vier Ratsmitgliedern. Vier pro-Köln-Ratsmitglieder sollen also nach unserer Vorstellung nicht schlechter behandelt werden als vier FDP-Ratsmitglieder.

Immerhin referiert der Artikel die vom Gericht gegen die Rechtmäßigkeit des angegriffenen Ratsbeschlusses geäußerten Bedenken durchaus richtig. Vor dem Hintergrund dessen muß Schrammas abschließend zitierte Äußerung über dessen angebliche Rechtmäßigkeit wohl aus Ausdruck von Wunschdenken oder schlichter juristischer Inkompetenz bewertet werden.

7. November 2004:

Die Kölner Zeitungen sind am 6. November den von pro Köln angeblich zynisch gequälten Kommunalpolitikern von CDU, SPD, B90/Grüne und FDP hilfreich zur Seite gesprungen. „Express“, „Kölner Stadt-Anzeiger“ und „Kölnische Rundschau“ verschweigen dabei, daß die Mitglieder der pro Köln Fraktion auf ihr erhöhtes Sitzungsgeld für die überlange Ratssitzung verzichtet und die übrigen Fraktionen aufgefordert haben, das gleiche zu tun. Anzumerken ist außerdem, daß durch Seilschaften und Klüngeleien, die durch geheime Abstimmungen zumindest potentiell aufgebrochen werden können, dem Steuerzahler in der Vergangenheit bereits Schäden in Millionenhöhe entstanden sind. Der so angerichtete Schaden übersteigt die - durch Verzichtserklärungen vermeidbaren - Mehraufwendungen einer längeren Ratssitzung um ein Vielfaches.

Einstweilige Verfügungen gegen „Radio Leverkusen“

Rat mußte geheim wählen

Erfolg gegen „Rheinische Post“ und „Radio Leverkusen“

Das gute Abschneiden der Bürgerbewegung pro Köln liegt dem Chorweiler Bezirksvorsteher Hans-Heinrich Lierenfeld (CDU) zwar schwer im Magen, aber er will trotzdem in seinem Stadtbezirk eine Moschee bauen lassen. Das islamische Gotteshaus soll allerdings still und klein sein, sagt der CDU-Mann im Gespräch mit dem „Kölner Stadt-Anzeiger“. Als Reaktion auf das gute pro-Köln-Ergebnis in Merkenich ist die Verteilung eines Teils der Asylanten aus dem Übergangsheim Causemannstraße „gleichmäßiger auf ganz NRW“ angedacht. Lierenfeld unterläßt es aber, konkrete Zahlen und Termine zu nennen.

Bevor der Chorweiler Moscheebau-Plan ganz gestrichen und das Übergangsheim aufgelöst wird, muß pro Köln wahrscheinlich erst sein Wahlergebnis vor Ort zwei Mal verdoppeln. Tendenziell zeigt sich schon jetzt: pro Köln wählen wirkt; die alten politischen Kräfte verlieren schnell den Mut und treten den Rückzug an. Erst werden ihre Multi-Kulti-Pläne kleiner, dann verflüchtigen sie sich nach anderswo hin - und sobald pro Köln 51 Prozent der Stimmen erreicht hat, werden sie ganz gestrichen.

14. Oktober 2004:

„Stadt-Anzeiger“ auf Agit-Prop-Kurs

Zwei Tage vor der Kommunalwahl mag die „Kölnische Rundschau“ pro Köln nicht mehr völlig totschweigen - und ergeht sich in die Kolportage primitiver Hetze. Unter der Überschrift „Strafantrag gegen Flugblatt“ berichtet das Blatt über ein mit Hakenkreuz und Nazi-Parolen verunstaltetes pro-Köln-Flugblatt, das die türkischstämmige SPD-Bundestagsabgeordnete Dr. Lale Akgün in ihrem Briefkasten vorgefunden haben will. Offensichtlich geht es nur darum, pro Köln irgendwie in einem Atemzug mit „Hakenkreuz“ und „Sieg Heil“ zu erwähnen. Was aber soll pro Köln mit dem Vorgang zu tun haben? - Der unbekannte Schmierer hätte genausogut ein Flugblatt der FDP oder der Grünen zur Hand nehmen können, ohne daß diese Parteien eine Möglichkeit gehabt hätten, sich dagegen zu wehren.

Im alten Rom fragte man in solchen Fällen bei der Suche nach dem Täter: „Quo bono?“ („Wem nützt es?“) - Es ist gewiß nicht ganz falsch, festzustellen, daß der Vorgang vor allem der SPD und Frau Dr. Akgün genützt hat, die sich denkbar billig zwei Tage vor der Wahl als Opfer der „bösen Rechten“ in Szene setzen konnte ...

4. September 2004:

Die Kölner Funktionärs-Spitze von ver.di zeigt sich „entsetzt“ über den Umstand, daß Teile ihrer Basis mit pro Köln „fraternisieren“. Das geht aus einem Artikel im Kölner „Express“ hervor. Dabei muß angemerkt werden, daß es sich bei dem, wie es dort boulevardmäßig heißt, „früheren NPD-Aktivisten“ um Manfred Rouhs handelt, der vor rund 20 Jahren (!) einmal Mitglied der NPD-Jugendorganisation Junge Nationaldemokraten war: der Kölner Verleger, der am 16. September 39 Jahre alt wird, hat die Authentizität seines demokratischen Bekenntnisses ausführlich unter Beweis gestellt und verdient es gewiß nicht, auf ein politisches Engagement in seiner Schulzeit reduziert zu werden. Sein Kommentar zur Distanzierung der Gewerkschafts-Spitze: „Ich stehe den Gewerkschaften nicht grundsätzlich ablehnend gegenüber, halte es aber für bedauerlich, daß sich deren Funktionäre in ein linkes ideologisches Korsett zwängen lassen. Eine Stimme für pro Köln am 26. September ist für Kölner Arbeitnehmer ein durchaus wirksames Mittel, um ‚denen da oben’ Dampf zu machen. Darüber sollte auch Herr Martin Burkhard einmal nachdenken.“

31. Juli 2004:

29. Juni 2004:

DuMont-Umfrage unterschlägt pro Köln

„Stadt-Anzeiger“ berichtet über pro-Köln-Petition

27. März 2003:

Presse-Berichte über pro-Köln-Demos

11. Januar 2003:

26. September 2002:

Die der rot-grünen Bundesregierung nahestehende "tageszeitung" hat in ihrer Ausgabe vom 26. September 2002 die pro-Köln-Aktivitäten gegen den Moschee-Bau in Chorweiler thematisiert. Von den in Teilen der linken Szene üblichen Beschimpfungen gegen politisch Andersdenkende ("Rechtsextremisten") einmal abgesehen, referiert der "taz"-Artikel im Kern die Entwicklung bis zum 26. September sachlich richtig. Bemerkenswert ist, daß "taz"-Autor Dirk Eckert dem Voranschreiten des Islam in Deutschland offensichtlich positiv gegenübersteht. Der Mann gefährdet seinen Arbeitsplatz. Er sollte sich vielleicht einmal bei seinen Kollegen in Saudi Arabien oder im Iran nach dem Stand der Dinge in Sachen "Pressefreiheit" erkundigen.

Presse kritisiert Helmut Nowak

Der CDU-Bundestagskandidat Helmut Nowak ist wegen seines Wahlplakates mit der Losung "Weniger Zuwanderung! Mehr Arbeitsplätze!" von der Presse kritisiert worden. Am 4. September berichtete die "Kölnische Rundschau" von einer an Nowaks Adresse gerichteten Rüge des "Runden Tisches für Ausländerfreundlichkeit", zu dessen Aufgaben die Benotung der Wahlwerbung politischer Parteien unter multikulturellen Gesichtspunkten gehört. Ein Zusammenhang zwischen der Zuwanderung von Ausländern und der Arbeitslosigkeit dürfe auf keinen Fall diskutiert werden, meint der "Runde Tisch" und hebt mahnend den Zeigefinger. Die der rot-grünen Bundesregierung nahestehende "tageszeitung" empört sich in ihrer Ausgabe vom 5. September über den Wahlaufruf von pro Köln für den CDU-Direktkandidaten und ergeht sich in den üblichen Beschimpfungen. Der links-liberalen "Süddeutschen Zeitung" vom 7. September gefällt vor allem der CDU-interne Streit über das Nowak-Plakat.

10. März 2002:

Die Kundgebung der im Verfassungsschutzbericht als rechtsextremistisch eingestuften 'Bürgerbewegung Pro Köln e.V.'  auf dem Altonaer Platz in Longerich ist gestern Abend ohne große Zwischenfälle verlaufen.

Rund 50 Anhänger von 'Pro Köln' hatten sich versammelt, um gegen die Verlegung des Drogenstrichs an die Geestemünder Straße zu demonstrieren.

Die Rede des einstigen Republikaner-Ratsmitglieds Manfred Rouhs wurde von 40 Anhängern der Gruppe 'antifa' und der 'Jungen Sozialisten' (Jusos) mit Pfiffen und 'Nazis raus'-Rufen gestört.

5. April 2001:

Die regierungsnahe Berliner "tageszeitung (taz)" will künftig keine Lügen mehr über pro Köln verbreiten. Von der Bürgerbewegung wegen eines  fragwürdigen Artikels vor Gericht zitiert, gab die "taz" am 24. August klein bei: das Blatt hat sich verpflichtet, künftig nicht mehr zu behaupten, die Bürgerbewegung pro Köln e.V. hätte bei der Kommunalwahl 1999 kandidiert und Wahlbewerber aus einer "neonazistischen Kameradschaft" aufgestellt. Diese Geschichte war von der "taz" veröffentlicht worden. Die "taz" wurde gerichtlich verpflichtet, die Falschbehauptung in ihrer nächsten Kölner Regionalausgabe richtigzustellen.